یک یادداشت و اتهام " سکولاریزم " کیهان !

همکاران مطبوعاتی ام در روزنامه محترم کیهان در پی درج یادداشتی از من در باره قضیه انحلال خانه سینما در سایت های مختلف ازجمله سایت الف خبر ، تحلیلی را در ستون اخبار ادبی وهنری خود درج کرده اند که توضیحاتی را عرض میکنم . همکاران کیهان اگر توضیحات اینجانب رو منطقی میدانند جهت آگاهی افکارعمومی نسبت به درج آن اقدام فرمایند. ابتدا متن خبر کیهان را ملاحظه فرمایید، بعد مقاله ام را و سپس توضیحات مربوط به آن را

کيهان (28/10/90):

حمايت از خانه سينما با نشر اكاذيب! يكي از نويسندگان سينمايي كه سابقه همكاري با روزنامه هاي ارزشي را در دهه 1370 دارد، با تغيير مواضع فرهنگي- سياسي خود به دفاع صريح از جريان سكولار در سينما و هنر ايران پرداخته است. «محمود گبرلو» روز 21 دي 1390 با انتشار مطلبي در سايت «الف» با عنوان «خانه سينما تعطيل شدني نيست» به نشر اخبار كذبي در خصوص «كميسيون فرهنگي مجلس» پرداخت و ادعا كرد كه اين كميسيون «از طرفين خواسته است كنار هم به گفتگو بنشينند و مسئله را حل كنند.» اظهارات كذب گبرلو در حالي است كه نه تنها اكثريت اعضاء كميسيون فرهنگي مجلس رسماً از اقدام وزارت ارشاد در انحلال خانه سينما حمايت كرده است، بلكه «ديوان عدالت اداري» نيز رأي به رد شكايت خانه سينما از دولت داده و همچنين مركز پژوهش هاي مجلس نيز با انتشار نظريه حقوقي خود اعلام كرد كه وزارت ارشاد موظف به انحلال خانه سينما بوده است. اين نويسنده سينمايي كه در سال هاي گذشته با ورود به فعاليتهاي تجاري و غيرمطبوعاتي به جمع تاجران پيوسته، در مطلب خود از افراد سابقاً سينمايي كه به «كارهايي غير از سينما مي پردازند» انتقاد كرده، در حالي كه اين انتقاد، اول به امثال ايشان وارد است كه چرا پس از ورود به فعاليتهاي غيرفرهنگي از رويكردهاي ارزشي خود فاصله آشكار گرفته اند و از سكولارهاي ضدانقلاب حمايت مي كنند؟! خانه سینما تعطلیل شدنی نیست

( سایت الف )

يادداشت مهمان:

محمود گبرلو، 21 دي 90 تاریخ انتشار : چهارشنبه ۲۱ دی ۱۳۹۰ ساعت ۱۴:۱۶

"خانه سينما "يك نهاد صنفي است كه بر اساس اهداف و برنامه هاي نظام جمهوري اسلامي پايه ريزي شده و خوشبختانه در مقاطعي پناه گاه امني براي هنرمندان سينما بود بنابراين انحلال آن به راحتي امكان پذير نيست مگر‌ آنكه برنامه هاي نظام تغيير كرده باشد كه بعيد بنظر مي رسد. در چند سال گذشته نوع عملكرد و فعاليت خانه سينما بخصوص در مسائل قانوني، مالي و تسهيلاتي دچار شك و شبهه شده بود بگونه اي كه هميشه موضوع اصلي بحث هاي چند دوره مديريت مختلف سينمايي و حتي خود سينماگران بود. متاسفانه در اين سالها برنامه هاي خانه سينما به بن بست رسيده بود و تنها به صدور بيانيه ها و برگزاري جشن ها و گاه جمع شدن و گپ زدن ختم مي شد. يعني خلاف آنچه كه در اساسنامه اوليه خانه سينما تعيين شده بود. بنابراين انتظار مي رفت كه روزي اين بحثها و گاه جدلها سر باز كند و منجر به تغييرات اساسي و زيربنايي در ساختار "خانه سينما" گردد. با تحولات اجتماعي پس از انتخابات ۸۸ و با ورود دولت آقاي احمدي نژاد مبناي برنامه هاي دولت و شايد سياست هاي كلان نظام بر دگرگوني و بازنگري روش ها و سياستهاي گذشته بخصوص در عرصه فرهنگ و طبيعتاً سينما قرار گرفت؛ از سوي ديگر دولت در عرصه سينما فعاليت جدي را آغاز كرد. از جمله تشكيل شوراي عالي سينما و سازمان سينمايي كه نويدبخش تحول اساسي در سينماي ايران است.بنابراین اصلاح عملکرد خانه سینما میتوانست یکی از این امور باشد که شد. بنابراين اگر قائل به تحولات اجتماعي باشيم و بپذيريم هدف نظام و دولت ، بازنگري استراتژي هاي فرهنگي است بجاي جار و جنجال به استقبال برویم و دست بدست هم داد تا براي بهتر شدن گام برداريم. ( البته اگر قائل به اين مبنا نباشيم اصلاً كنار هم و دور يك ميز نشستن و گفتگو كردن معنا و مفهومي ندارد.) نظام جمهوري با نهادهاي صنفي و مردمي مشكلي ندارد و بلكه خواهان آن است و اگر تشكيلاتي قانونی تعطیل شد حتما موقتي است ؛ بايد تشكيلاتي مهيا گردد تا مطالبات صنفي را پاسخگو باشد . ادعاهای موجود نشان مي دهد اشكال اساسي خانه سینما عدم رعايت درست قوانين و مقررات ذكر شده در اساسنامه است كه با يك استراتژي درست قابل گفتگو و حل است و چه بهتر آنكه همين "خانه سينما" بماند اما با تغييرات اصولي و زيربنايي و قانوني! در اين ميان حركت هايي مشاهده مي شود كه قابل انتقاد و اصلاح است؛ برخي عزيزان ،گرايشات سياسي و يا اظهار نظرات شخصي برخي اعضا را در محافل به خانه سينما ربط داده اند و همین مسئله را دلیل بر انحلال می دانند كه غيرعقلاني است. آن موضع گيري يك موضع شخصي است و خود شخص پاسخگو است . هر فردي كه عضو هر صنفي است مي تواند در همه مسائل سياسي، اجتماعي اظهارنظر كند و دليلي ندارد مسئولين صنف پاسخگو باشند مگر آنكه از قوانين عدول كرده باشد . آقايان اعضاء محترم هيات مديره بخصوص مدیر عامل آن با اينكه مي دانند تخلفات قانوني متعددي رخ داده و در جلسات خصوصي پاي ميز مذاكره مي نشيند و با آرامش مي پذيرند اما وقتي بيرون مي آيند با بيانيه ها و الفاظ تند حملات شديدي را نسبت به مسئولين آغاز كرده و قضيه را به يك بازي سياسي و رفتارهاي مغرضانه تبديل مي كنند که بی انصافی و شیطنت است. برخي هنرمندان متعهد و دلسوز - كه با تمام وجود براي آثار درخشان شان احترام قائل هستم - بدون تحقيق و پرسش بيانيه اي مشابه بيانيه پس از انتخابات ۸۸ صادر مي كنند كه در اين شرايط خنثي ترين بيانيه محسوب مي شود . بسيار غلط و ناپسند است كه برخی فعاليتهای درست مسئولين سينمايي را ناديده گرفته و ريل گذاري آن را غلط فرض كنيم. در بيان اشكال قانوني عملكرد خانه سينما كلمه " انحلال" بكار رفت كه به نظرم غلط و نادرست بود و باعث تحريك و عصبانيت برخي شد . كلمه" انحلال" در درون خود مفاهيم عميقی دارد ضمن آنكه اگر واقع بينانه نگاه كنيم " انحلال" نيست بلكه يك تغيير و تحول و يا يك " انتقال" مثلا از خانه سينما به اتحاديه امور صنفي سينما است. اين خود نشان مي دهد وزير محترم و يا معاونت محترم سينمايي با ادبيات رسانه اي سخن نگفته اند و ناخود آگاه آتش دشمن را افروختند. برخی رسانه های بیگانه از این رفتار درون نظام سواستفاده کرده و اخبار تحریک آمیزی را پخش کردند و حتی وزیر محترم ارشاد را زشت ترین فرد هفته معرفی کردند! مبادا دردام آنان بیافتیم و همسو با آنان سخن برانیم . حتی اگر وزیر محترم حرکتی و یا کلمه ای را به اشتباه بیان کرد بی انصافی است با آنان همسو شویم چون آنان یک روز بر علیه ما و شما هم موضع خواهند گرفت . برخی افراد که سالها پیش از مسئولین سینمایی کشور بودند و حالا به کارهایی غیر از سینما می پردازند شروع به بیانیه دادن و مقاله نوشتن کردند . به نظرم این قضیه به آنها ربطی ندارد و خودشان را همچنان قیم سینما ندادند. سینما و سینماگران ایرانی تغییرات زیادی نسبت به گذشته کردند که بعید است شما انها را بشناسید و جامعه هم خیلی تغییر کرده است پس بهتر است مداخله نکنید . خوشبختانه کمیسیون فرهنگی مجلس از طرفین خواسته است کنار هم به گفتگو بنشینند و مسئله را حل کنند. اجازه بدهیم در ارامش و در فضایی مهربانانه تر طرفین دیدگاه خود را مطرح کنند و آنچه که صلاح بازنگری سینمای ایران پس از انقلاب اسلامی و بالطبع خانه سینماست عمل شود .

اما توضیحاتم :

من سالهاست می نویسم، از سال 67 تا کنون نوشتنم قطع نشده است ! در دهه هفتاد با روزنامه رسالت همکاری داشتم که همچنان هم ادامه دارد (فقط ارتباط کارمندی ام قطع شده است) .افتخار می کنم نزدیک به هفده سال در روزنامه رسالت و حدود چهار سال در خبرگزاری فارس بودم و الان هم که چند سالی است بخاطر تغییر شغلم نوشته هایم را در سایت ام قرار میدهم تا سایتها و روزنامه ها اگر مایل باشند استفاده کنند به خود می بالم مواضع ام تغییر نکرده است ،البته ممکن است نگارش ام باتجربه تر شده باشد اما مطمئن ام از اصول خارج نشده است چون از ابتدای حضورم در مطبوعات بنا را بر تبیین اندیشه های انقلاب بر اساس اعتقادات دینی و انقلابی گذاشتم که همچنان ادامه دارد . بنابر این با چنین نگاهی بعید است مدافع جریان سکولار و یا ضد انقلاب در سینما باشم. اگر در اینترنت جستجو شود و یا به نشریات مختلف مراجعه شود مواضع من در خصوص سینما و یا عملکرد خانه سینما بسیار واضح و روشن است ،مدیران این خانه نتوانستند طی چند سال گذشته برای اعضا صنفی خود خانه امنی بسازند. بنابراین انتظار میرفت روزی این اتفاق (انحلال)بیافتد.امامعتقدم انحلال باید بگونه ای عمل می شد که برای نظام هزینه ای نداشته باشد.به نظرم این گونه اطلاع رسانی و تصمیم عجولانه مسئولین هزینه بر بود ، می توانستند روش مناسبت تری را تدبیر کنند. درآن یادداشت به عنوان روزنامه نگار منصف مسلمان سعی کردم همه جوانب را مورد بررسی قرار دهم . خبر من از کمیسیون فرهنگی مجلس تا زمان انتشار یادداشتم کذب نبود ضمن آنکه آنان باید مدعی باشند. من اصلا فعالیت تجاری ندارم و به تاجران هم نپیوستم . من در کنار فعالیت نوشتاری ام ( که درآمدی برای من ندارد) برای گذران زندگی مسئولیت یک موسسه انتشاراتی را به عهده دارم . فکر می کنم در فضای آزاد اندیشی که مقام معظم رهبری بیان میدارند باید قدری تحمل نظریه های مختلف که در چارچوب سیاستهای همان آزاد اندیشی بیان می شود را داشته باشیم.اجازه بدهیم هر نویسنده همسو ، با ادبیات خود سخن بگوید . اگر قرار باشد همه مثل یک نفر بگویند و بنویسند دیگر آزاد اندیشی چه معنایی خواهد داشت. نکته آخر اینکه در عرصه ای که مبنای حرفه خود را اخلاق و ارزش دینی قرارداده ایم نباید با آبروی افراد بازی کرد و به آنان تهمت و افترا زد ، بخصوص آنکه نام فرد هم برده شود !